اخبار - زومیت - زومیت

کوالکام در ماه دسامب به دلیل زیر پا گذاشتن قوانین آنتی تراست توسط کمیسیون تجارت کره‌ی جنوبی به پرداخت جریمه‌ای ۹۱۲ میلیون دلاری محکوم شدکه دلیل اصلی آن سوءاستفاده از جایگاهش در بازار بود. کوالکام مدعی شده که نظر کمیسیون تجارت کره‌ی جنوبی در تضاد با حقایق است. بر اساس اطلاعات ارائه‌شده توسط کوالکام، این کمپانی دو دادخواست در دادگاه این کشور مطرح کرده که یکی از آن‌ها برای تعویق و متوقف کردن اجرای حک,درخواست,کوالکام,تعلیق,دادگاه,جنوبی ...ادامه مطلب

یکی از پروژه‌های گوگل که در سال‌های اخیر نظر بسیاری از کاربران را به خود جلب کرده، پروژه‌ی Loon است که حال با مشکلاتی روبرو شده است، چراکه کمپانی Space Data که در آریزونا مستقر است، شکایتی را علیه گوگل به دلیل سواستفاده از پتنت‌های این کمپانی به دادگاه برده‌اند. پروژه‌ی لون شامل بالون‌هایی است که با استفاده از آن‌ها می‌توان شبکه‌‌ای بی‌سیم را با استفاده از بالون‌ها ایجاد کرد که به مناطقی روی زمین که دسترسی به شبکه‌ی ارتباطی سیمی سریع ندارند، سرویس دهد. اسپیس دیتا تنها کمپانی توسعه‌دهنده‌ی شبکه‌های بی سیم توسط بالون‌ها است که مشتریانی چون کمپانی‌های نفتی و نیروهای نظامی آمریکا دارد. اطلاعات ارائه شده نشان از این دارد که اسپیس دیتا و گوگل در سال ۲۰۰۷ میلادی توافق‌نامه‌ای را امضا کرده‌اند تا با یکدیگر همکاری کنند، هرچند شایعاتی نیز مبنی بر تصاحب این کمپانی مطرح بوده است. اسپیس دیتا در دادخواست خود به این موضوع اشاره کرده که طی همکاری کوتاه مدت با گوگل، اطلاعات حساس مربوط به فناوری خود را به گوگل انتقال داده است. براساس مدارک ارائه شده توسط اسپیس دیتا، لری پیج و سرگئی برین، بنیان‌گذاران گوگل در ۱۵ فوریه سال ۲۰۰۸ میلادی دیداری را از دفتر این کمپانی به عمل آورده‌اند که طی بازدید با فناوری‌های اسپیس دیتا آشنا شده‌اند. اطلاعات ارائه شده که شامل تصاویری از این بازدید است، نشان از این دارد که در این دیدار، بنیان‌گذاران گوگل با بالون‌های اسپیس دیتا نیز آشنا شده و از عملکرد آن‌ها آگاه شده‌اند. در ۲۴ فوریه همان سال، ایمیلی از سوی یکی از کارکنان گوگل به دست اسپیس دیتا رسیده که در آن از عدم ادامه‌ی مذارکات با اسپیس دیتا پرده برداشته شده است. در این ایمیل به این موضع اشاره شده که گوگل دیگر علاقه‌ای به ادامه‌ی مذاکرات با اسپیس دیتا ندارد. براساس دادخواست ارائه شده، به نظر می‌رسد گوگل این سیاست را به علت گفتگوی اسپیس دیتا با وال استریت ژورنال در مورد کسب و کار این کمپانی در پیش گرفته است. وال استریت ژورنال در تاریخ ۲۰ فوریه سال ۲۰۰۸، گزارشی را منتشر کرده بود که در آن به فعالیت‌های اسپیس‌دیتا و برنامه‌های این کمپانی برای ایجاد شبکه‌ی هوایی پرداخته بود. در این گزارش همچنین از طرف یک منبع آگاه شایعاتی در مورد احتمال همکاری یا تصاحب اسپیس دیتا توسط گوگل مطرح شده بود. به نظر می‌رسد پس از , ...ادامه مطلب

اپل مدتی است که با یک پرونده‌ی جدید در دادگاه روبرو شده و پس از یک مناقشه‌ی طولانی مدت، سرانجام دادگاه به نفع شاکی چینی اپل رای داده است. کمپانی زینتانگ تیاندی تکنولوژی که در پکن قرار دارد، در زمینه‌ی تولید محصولات چرمی مانند انوع کیف، کیف گوشی و محصولاتی دیگر با نام IPHONE فعالیت می‌کند. به گزارش کوارتز، براساس رای دادگاه حالا این کمپانی چینی نیز به جز اپل می‌تواند از نام آیفون استفاده کند. جالب است بدانید مناقشه‌ی تجاری میان اپل و کمپانی چینی از سال ۲۰۱۲ همزمان با ادعای اپل مبنی بر حق استفاده‌ی اختصاصی از برند آیفون آغاز شده است. اما مقام قضایی چین علاوه بر دادگاه پکن این ادعای اپل را رد کردند. اپل ضمن نپذیرفتن رای دادگاه چین درخواست فرجام و استیناف خود را ارائه کرد که مجددا در تاریخ ۳۱ مارس دادگاه شهر پکن فرجام‌خواهی اپل را نپذیرفته و به گزارش رسانه‌ی چینی Legal Daily اعلام کرده که زینتانگ تیاندی می‌تواند محصولاتی با نام آیفون تولید کند. اپل از سال ۲۰۰۲ نام تجاری آیفون را ثبت کرده ولی تا سال ۲۰۱۳ این برند زیرمجموعه‌ی کلاس ۹: دستگاه‌های الکتریکی و علمی نبوده است. ۵ سال بعد زمانی که اپل برای اولین بار از نام آیفون برای اولین سری گوشی خود در آمریکا استفاده کرد، زینتانگ تیاندی نیز از همین نام تجاری بهره می‌برد. در سال ۲۰۱۰، نام تجاری آیفون تحت کلاس ۱۸: محصولات چرمی پذیرفته شد. دادگاه‌های چینی باطل کردن برند تجاری زینتانگ تیاندی را نپذیرفتند و اعلام کردند که وقتی این کمپانی در کشور خود درخواست استفاده از نام تجاری آیفون را ارائه کرده، خبری از آیفون اپل نبوده است. آیفون اپل سال ۲۰۰۹ وارد بازار اصلی چین شده، در نتیجه برند آیفون کوپرتینونشین‌ها پیش از ورود زینتانگ تیاندی در فضای بازار، اعتبار زیادی در این کشور نداشته است. به نظر می‌رسد زینتانگ تیاندی از رای دادگاه استقبال کرده و اعلام کرده حاضر است در مورد آینده‌ی برند آیفون با اپل کار کند. وب‌سایت کوارتز به نقل از این وب‌سایت چینی نوشته: ما نیز از نام تجاری آیفون منفعت کامل خواهیم برد و برای جذب مشتریان بیشتر آیفون با اپل همکاری می‌کنیم. البته اپل هنوز هیچ واکنشی نشان نداده است. این اولین باری نیست که کمپانی‌های آمریکایی در مورد حقوق خود در چین و حضور در بازار این کشور دچار مشکل می‌شوند. سال ۲۰۱۵ میلادی، مایکل جردن در, ...ادامه مطلب

اپل تصمیم دارد با پرداخت مبلغ ۲۴.۹ میلیون دلار به شرکت Dynamic Advances واقع در دالاس، قائله‌ی شکایت این شرکت با موضوع سیری را قبل از مطرح‌شدن در دادگاه فیصله دهد. در سال ۲۰۱۲ داینامیک ادونس شکایتی علیه اپل مطرح کرد و در آن این شرکت را به نقض حقوق یکی از اختراعات موسسه‌ی پلی‌تکنیک رنسلیر که به نام داینامیک ادونس ثبت شده است در سیری متهم کرد. بر اساس این تصمیم اپل که ۴ ماه قبل از تشکیل دادگاه گرفته شد، ماراتون پتنت گروپ (Marathon Patent Group- شرکت مادر داینامیک ادونس) به‌محض لغو شکایت ۵ میلیون دلار دریافت می‌کند و بقیه‌ی مبلغ بعد از مختومه شدن کامل پرونده به داینامیک ادونس پرداخت خواهد شد. موضوع شکایت، اختراع یکی از اساتید موسسه‌ی رنسلیر است و با عنوان «رابط کاربری زبان طبیعی با استفاده از مجموعه لغات محدود به نتیجه» توصیف می‌شود. این اختراع در سال ۲۰۰۷ و چهار سال قبل از اینکه اپل سیری را معرفی کند، به ثبت رسید. انتظار می‌رود که حدود نیمی از مبلغ مصالحه به موسسه‌ی رنسلیر پرداخت شود؛ البته هنوز این موسسه بر سر ارزش نهایی اختراع خود با داینامیک ادونس به توافق نرسیده است. به‌عنوان بخشی از توافق‌نامه، اپل مجاز خواهد بود که به استفاده از این اختراع در سیری ادامه دهد و تا سه سال مورد هیچ شکایتی با موضوع این اختراع قرار نگیرد. اپل همیشه یکی از اهداف موردعلاقه‌ی شرکت‌های نگه‌دارنده‌ی حق اختراع است. اوایل سال جاری میلادی دادگاهی در ایالات‌متحده‌ این شرکت را به اتهام نقض مالکیت معنوی با میزبانی تعدادی سرویس از جمله FaceTime و iMessage به پرداخت ۶۲۵.۶ میلیون دلار محکوم کرد. اپل برای این حکم درخواست استیناف داده است. Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب

دور جدید دادگاه‌های اوراکل با گوگل از ۹ می سال جاری میلادی (۲۰ اردیبهشت) آغاز خواهد شد. براساس اطلاعات ارائه شده که برگرفته از منابع نزدیک به اوراکل است، در جریان این دادگاه‌ها نیز شاهد ارائه‌ی اطلاعات جدید و جالب توجهی در مورد سیستم‌عامل اندروید گوگل خواهیم بود. اوراکل در پی آن است تا هیئت ژوری را در مورد سواستفاده‌ی گوگل از جاوا برای توسعه‌ی اندروید مجاب کند. این کمپانی در نظر دارد تا غرامتی چند میلیارد دلاری را برای استفاده‌ی گوگل از جاوا به منظور توسعه‌ی اندروید دریافت کند. البته شاید گوگل نیز در جبهه‌ی مقابل بتواند کفه‌ی ترازو را به نفع خود سنگین‌تر کند. گوگل درصدد آن است تا دلایل خود را در مورد اینکه از جاوا با رعایت حقوق کپی رایت بهره گرفته، ارائه کند. باید دید که سرنوشت چگونه برای مناقشه‌ی این دو کمپانی رقم خواهد خورد. پرونده ی دعاوی اوراکل با گوگل مراحل مختلفی را سپری کرده است. البته باید به این موضوع اشاره کرد که پرونده‌ی دعاوی این دو کمپانی به بخش‌های مختلفی تقسیم شده و در دادگاه پیگیری می شود. اختلاف دو کمپانی در سه پرونده‌ی مربوط به پتنت‌ها، رعایت کپی رایت و همچنین آسیب‌های وارد شده مورد بررسی قرار می‌گیرد. در مورد پرونده‌ی کپی رایت، ابتدا هیئت ژوری به این موضوع اشاره کرده که گوگل این قانون را زیر پا گذاشته است. قاضی پرونده با رد تصمیم هیئت ژوری باعث شد تا پرونده به دادگاه تجدید نظر کشیده شود. در دادگاه تجدیدنظر رای دوباره به سود اوراکل صادر شد و اعتراض گوگل به این رای، سرنوشت را به دست دادگاه عالی ایالات متحده‌ی آمریکا سپرده است. مقاله مرتبط: حال هیئت ژوری در دادگاه عالی ایالات متحده‌‌ی آمریکا وظیفه‌ی تشخیص و تصمیم‌گیری در مورد کپی کردن کد جاوا را برای توسعه‌ی اندروید بر عهده دارد. در صورتی که دادگاه به نفع اوراکل رای دهد، باید دید که جریمه‌ی در نظر گرفته شده برای گوگل چه اندازه خواهد بود. اوراکل پرونده‌ی مورد نظر را با درخواست غرامتی ۶ میلیارد دلاری در سال ۲۰۱۱ کلید زده است؛ اما باید دید که دادگاه در صورت رای موافق با اوراکل، چه جریمه‌ای را در نظر خواهد گرفت. هرچند قاضی مبلغ درخواستی توسط اوراکل را بسیار بالا خوانده است. با توجه به تلاش‌های اوراکل برای مجاب کردن هیئت ژوری، انتظار می‌رود این کمپانی حقایق جالب توجهی را حول کسب و کار اندروید گوگل برملا, ...ادامه مطلب

به گزارش واشنگتن پست، روز ۱۴ دسامبر سال ۲۰۱۵ میلادی پستی که یکی از دانش‌آموزان مدرسه راهنمایی Sidney Lanier در Fairfax روی صفحه اینستاگرامش منتشر کرده بود، نظر یکی از کارمندان این مدرسه را به خود جلب می‌کند. وی پس از بررسی‌های انجام شده و ارسال درخواست‌های فوری برای به دست آوردن آدرس آی‌پی‌ کاربر مرتبط با حساب کاربری مذکور در اینستاگرام متوجه می‌شود این پست توسط دختری ۱۲ ساله ارسال شده است. این دختر ۱۲ ساله به ماموران امنیتی گفته که پست مورد نظر با نام دانش‌آموز دیگری منتشر شده و به دلیل تهدید مدرسه و سوءاستفاده از سیستم کامپیوتری جریمه شده است. به گفته‌ی سخنگوی مدارس شهر فِیرفاکس، این حمله جزو موارد غیرمعتبر قرار می‌گیرد. در حالی که انگیزه‌ی این دختر از انجام چنین کاری منتشر نشده ولی مادر او معتقد است این پست اینستاگرامی بیشتر با هدف یک مجادله‌ی دوستانه منتشر شده است. قرار است پایان ماه جاری میلادی این دانش‌آموز برای ادای توضیحات در دادگاه نوجوانان (اطفال) حاضر شود. گرچه واشنگتن‌پست معتقد است این احتمال وجود دارد که این مشکل تا کنون برطرف شده باشد. این مورد نمونه‌ای از تعداد زیادی مشکلات وابسته به شکلک‌ها است که ماموران امنیتی اخیرا با آنها روبرو بوده‌اند. ژوئن سال ۲۰۱۵، دو مرد به دلیل استفاده از شکلک‌های آمبولانس، مشت و انگشت اشاره در یک پیام فیسبوکی توقیف شدند. واشنگتن‌ پست اشاره می‌کند که هیئت منصفه دادگاه نیویورک در حال بررسی استفاده از شکلک‌های ترکیبی پلیس و اسلحه است که به یکی از دغدغه‌های اصلی ماموران پلیس تبدیل شده است. تایلر شنوبِلِن، زبان‌شناس و موسس کمپانی Idibon به واشنگتن پست گفته است که این موارد تنها در چند سال اخیر رخ داده که نیاز به تنظیم قوانین جدید دارد. This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers., ...ادامه مطلب