ایرانسل در جریان کنفرانس مربوط به آزمایش شبکهی 5G خود که در حضور وزیر ارتباطات و همچنین مدیرعامل کمپانی اریکسون انجام میشود، آمارهای مختلفی را در مورد کاربران و سرویس دهی خود ارائه کرده است.براساس آمارهای ارائه شده توسط ایرانسل بیش از ۸۶ درصد از جمعیت کشور تحت پوشش بشکهی نسل دو اینترنت این کمپانی هستند. بزرگترین اپراتور دیتای کشور همچنین تعداد کاربران فعال خود را بیش از ۴۹.۵ میلیون نفر اعلام ک,افزایش,برابری,ایرانسل ...ادامه مطلب
چند هفته قبل یک آنالیزور چینی اذعان کرد که به نظر وی تلفنهای همراه پرچمدار سال آتی از پردازندهی اسنپدراگون ۶۲۵ به جای نسخهی ۸۲۰ استفاده خواهند کرد. وی برای این ادعای خودش دو دلیل را نیز ارایه کرد. در نگاه اول پردازندهی اسنپدراگون ۶۲۵ به اندازهی کافی برای مشتریان قدرتمند است و دلیل دوم نیز به صرفهتر بودن استفاده از این پردازنده در مقایسه با اسنپدراگون ۸۲۰ است. بنابراین استفاده از این پردازنده نه تنها نیازهای کاربران را برطرف خواهد کرد بلکه ارزان قیمتتر نیز تمام خواهد شد. درابتدای رونمایی پردازندهی قدرتمند اسنپ دراگون ۸۲۰، قیمت آن مشخص نبود ولی حال پس از گذشت مدتی از رونمایی این پردازنده، اطلاعاتی منتشر شده است که هزینهی این چیپ را ۷۰ دلار مشخص کرده است. این در حالی است که پردازندهی قدرتمند شرکت مدیاتک که با نام Helio X20 شناخته میشود قیمتی در حدود ۳۰ دلار دارد. این تفاوت قیمت زیاد در این دو پردازنده این سوال را به وجود میآورد که آیا پردازندهی اسنپدراگون به همان اندازه که گران است قدرتمندتر نیز هست یا نه؟ بنابر تستهای انجام شده به کمک بنچمارک AnTuTu پردازندهی ساخت مدیاتک توانست امتیاز ۹۰ هزار را کسب کند که با توجه به قیمت ۳۰ دلاری آن عملکرد خوبی را نشان میدهد. از همین رو استفاده از این پردازنده به جای نمونهی ساخت اسنپدراگون در پرچمداران معقولانه به نظر میرسد و شرکت LeEco نیز همین کار را در تولید یکی از دو پرچمدار آتی خودش انجام داده است.. حال با توجه به اینکه پردازندهی جدید این شرکت یعنی Helio X25 نیز رونمایی شده است به نظر میرسد که استفاده از این پردازندهها به زودی رواج بیشتری پیدا کنند. البته اگر شما قدرت پردازش بالاتری نیاز دارید و برای به دست آوردن آن حاضر به پرداخت چندصد دلار بیشتر هستید میتوانید دستگاه هایی که از پردازندهی اسنپدراگون ۸۲۰ استفاده میکنند را تهیه کنید. Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب
ترس از هوش مصنوعی بین عموم مردم بیشتر به فیلمهای علمی-تخیلی و روباتهای تفنگ به دست مربوط میشود. از ترمیناتور و ماتریکس گرفته تا انتقام جویان، تصویری که سینما از روباتهای دارای هوش مصنوعی ارائه میدهد دشمنی است که باید به صورت فیزیکی و در نبردی کلاسیک در جنگ با آنها پیروز شده و سیارهمان را از آنها پس بگیریم. اما بسیاری از کارشناسان خطر اصلی هوش مصنوعی را چیز دیگری میدانند. با زومیت همراه باشید. با افزایش ۷۲ درصدی تعداد روباتهای کارگر صنعتی طی دههی گذشته در امریکا، بار دیگر ترس از اینکه این روباتها جای ما انسانها را در بگیرند افزایش یافته است. با این تفاوت که این بار با افزایش چشمگیر سرمایهگذاری بر روی هوش مصنوعی، این نگرانی بیشتر از پیش نیز خواهد شد. این یافتهها بر اساس گزارش ۳۰۰ صفحهای موسسهی مریل لینچ به دست آمدهاند. این گزارش جزئیات تاثیر انقلاب قریب الوقوع روباتیک را بر بازار کار شرح میدهد. در این گزارش ادعا میشود که پیشرفت در رباتیک و هوش مصنوعی منجر به پدیدهای موسوم به "تخریب خلاق" میشود که به موجب آن افزایش بهرهوری و کاهش هزینهها با اختلال در بازار کار همراه بوده و باعث میشود تعداد زیادی از کارگران کار خود را از دست بدهند. به عنوان مثال یک استارتآپ مستقر در سانفرانسیسکو دستگاه همبرگر ساز کاملاً اتوماتیکی را توسعه داده است که احتمال میرود جایگزین کارگران در صنعت فست فود شود. در دیگر نقاط دنیا هم اوضاع به همین شکل است. امارات متحدهی عربی اعلام کرده است که قصد دارد تا پایان دههی جاری افسران پلیس را با "رباتهای کاملاً هوشمند" جایگزین کند. هدف از این کار ارائهی خدمات بهتر بدون نیاز به استخدام افراد بیشتر است. در حالی که ممکن است این خبرها بیشتر شبیه داستانهای علمی-تخیلی به نظر برسند، گزارشها نشان میدهد که با رشد سه برابری صنعت رباتیک ظرف ۵ سال آینده، چنین نوآوریهایی چندان دور از واقعیت نیستند. در نتیجه ادعا میشود که "ترکیب هوش مصنوعی، یادگیری ماشینی، یادگیری عمیق و رابط کاربری طبیعی (مانند تشخیص صدا) قادر به انجام کارهایی هستند که تا پیش از این تصور میشد مختص کارگرهای انسانی باشد و استفاده از رباتها در آنها تا قبل از این غیر ممکن یا غیر عملی به نظر میرسید." بنا به گفتههای ری کرزویل، مدیر مهندسی در گوگل، این وضعیت میتواند , ...ادامه مطلب
شرکت اینتل مدعی است که عملکرد نسل جدید واحدهای گرافیکی یکپارچهی این شرکت با کارتهای گرافیکی مجزا برابری میکند. اما آیا در عمل اینگونه است؟ در ادامه همراه زومیت باشید. بیش از یک دهه است که عبارت واحد گرافیکی یکپارچهی اینتل با پردازش گرافیکی بسیار ضعیف مترادف است. i810؛ نخستین نسل از مادربردهای مجهز به واحد گرافیکی یکپارچهی اینتل حتی در محیط دسکتاپ و در پردازشهای گرافیکی 2D نیز عملکرد فوقالعاده ضعیفی داشت. در حال حاضر عملکرد این واحدها در پردازشهای دوبعدی پیشرفت زیادی داشته است؛ اما در مورد پردازش سه بعدی این وضعیت تا زمان معرفی سری Sandy Bridge تغییر چندانی نداشت. از زمان معرفی سری Sandy Bridge اینتل با تلاش و جدیت بیشتری در زمینهی بهبود عملکرد واحدهای گرافیکی خود در پردازشهای سه بعدی قدم برمیدارد. شرکت AMD در سال ۲۰۱۱ با معرفی APU خود موسوم به LIano توانست اینتل را از پشت سر بگذارد؛ اما اینتل به تدریج این برتری AMD را کمرنگتر کرد. طبق بررسیهای وبسایت Anandtech عملکرد کلی شرکت AMD در زمینهی پردازندههای دسکتاپ نسبت به اینتل بهتر است. اینتل می گوید: ما برای گیمرهای عادی، بهبودهای زیادی را در عملکرد واحدهای پردازشی Iris و Iris Pro ایجاد کردهایم. عملکرد تراشههای گرافیکی ما نسبت به ۵ سال گذشته بیش از ۳۰ برابر بهتر شده است. بر این باوریم که امروز عملکرد واحدهای پردازشی یکپارچهی اینتل با بیش از ۸۰ درصد کارتهای گرافیکی موجود در بازار برابری میکند. اما آیا ادعای اینتل حقیقت دارد؟ به نظر میرسد که براساس بررسیهای سختافزاری Steam، این ادعا بر خلاف واقعیت است. اگر لیستی از کارتهای گرافیکی AMD و Nvidia را که قادر به شکست دادن واحدهای گرافیکی Iris و Iris Pro هستند، در نظر بگیریم، متوجه خواهیم شد که بیش از ۳۱ درصد از کارتهای گرافیکی میانردهی موجود در بازار از محصولات AMD و Nvidia هستند. اما موردی که باعث دشوار شدن ارزیابی ادعای اینتل میشود، استفاده از عبارت گیمر عادی در بیانیهی آنها است. اگر منظور از گیمر عادی، کسانی است که علاقهمند به Farmville یا سایر عناوین مشابه بازیهای فیسبوکی هستند، بنابراین ادعای اینتل صحیح است؛ چرا که یقینا تفاوتی بین اجرای این بازیها با واحدهای گرافیکی اینتل یا کارتهای گرافیکی AMD یا Nvidia وجود نخواهد داشت. مورد , ...ادامه مطلب